A ECONOMIA NADA É SEM UM PROJETO DE VIDA. Aqui, por meio do debate de ideias, procura-se discutir a Economia (ciência) sob uma visão social, ecológica e humana, fazendo-se jus à classificação imputada a essa disciplina de ciências humanas. Buscamos, outrossim, o entendimento do real sentido da economia. Se você se identifica com essa forma de pensar e de "fazer" ECONOMIA, participe conosco dessa reflexão. Sou MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA, economista e ativista ambiental.
7/14/2010
FAIRE UN MONDE MEILLEUR
Para quem gosta do idioma francês, segue nosso texto "Fazer um mundo melhor", publicado originalmente em espanhol, pela FAECTA, de Sevilha, Espanha. A versão em francês ressalta a necessidade de buscarmos construir um mundo em que as diferenças sociais sejam reduzidas a zero.
Boa leitura.
Faire un monde meilleur
Ecrit par Marcus Eduardo de Oliveira
Pour FAECTA • Juillet 7 2010 • Section: Signatures
Ecrit par Marcus Eduardo de Oliveira, économiste, professeur d'université à l'USP. Spécialiste à l'Ecole Internationale de Sociologie et Politique de la Fondation de São Paulo.
«La croissance économique ne garantit pas la réduction de la pauvreté, mais il est absolument impératif de maintenir la réduction de la pauvreté à long terme. Il devrait également bénéficier aux pauvres, qui doit générer plus de revenus de possibilités de gagner, de sorte que les pauvres ne peuvent s'engager dans productifs et bien payés. "
PNUD, ONU, 2008
Une chose est sûre: aujourd'hui, dans notre monde réel, il reste une grande injustice sur le sous-développement mondial. Augmente l'écart entre riches et pauvres dans notre monde.
La faim, les maladies infectieuses, la criminalité, la drogue, le chômage, le sous-développement, l'instabilité des marchés financiers, la disparité dans la répartition des revenus, le terrorisme, la récession économique, l'exclusion sociale, la corruption, la dette extérieure des pays pauvres, la marginalisation, la pauvreté a augmenté, La violence dans les grandes villes, de gaspiller l'État de droit et le manque de respect des droits humains se sont caractéristiques d'un processus de plus en plus appelé «une mondialisation destructrice" qui affecte la plupart des pauvres de la planète qui vivent dans les pays sous-développés , que nous appelons habituellement ces Tiers-Monde, qui sont en Amérique latine, en Asie et particulièrement en Afrique.
Des données récentes du PNUD, des centaines et des centaines de millions de personnes incapables de satisfaire leurs besoins les plus comme la nourriture, l'habillement, l'appartement ensemble ou l'enseignement primaire. Seulement en Amérique latine et les Caraïbes, le nombre de personnes dans l'extrême pauvreté est passée de 48-57000000 - 26 pour cent de la population vit com moins de deux dollars par jour, il ya 19 millions de chômeurs et 10 nouveaux emplois généré, sept sont informelles.
En outre, dans la plupart des pays où la pauvreté est concentrée (comme dans toute l'Afrique, si proche mais si différent en Europe), les conditions de vie encore plus difficile par l'existence de graves conflits sociaux et politiques, de nombreux fois des pratiques coloniales exercées par les pays développés dans les derniers siècles.
Le rôle de la mondialisation
La mondialisation a un rôle fondamental dans l'exclusion croissante. Même M. Bill Clinton (ancien président des États-Unis) a déclaré publiquement sur les dangers de la mondialisation: «La communauté mondiale ne peut survivre que dans le« conte de deux villes - moderne, intégré à un téléphone cellulaire chaque main et un McDonald's à tous les coins - et l'autre enveloppé dans la pauvreté et un ressentiment croissant, plein de questions de santé environnementale et publique que personne ne peut gérer. "
Le processus de «fracture sociale» est un service des forces impérialistes, où Wall Street et, surtout, le gouvernement américain est le premier et unique responsabilité.
Pour faire un monde meilleur est nécessaire, au premier plan, à forger une nouvelle voie de développement qui lie la croissance économique à la responsabilité sociale et environnementale, en collaboration avec la société civile, les travailleurs, les employeurs et le gouvernement. Nous avons besoin de créer des politiques de protection sociale. Il est nécessaire de renforcer le commerce international juste et équilibrée.
Pour atteindre un objectif de croissance économique requiert un taux de croissance annuel moyen de l'économie mondiale à long autour de 3,5 pour cent - avec un produit brut mondial (PNB) de 140 milliards de dollars pour 2050.
Un monde meilleur moyen de donner à tous l'accès à l'éducation de base, le travail décent, des salaires décents, l'égalité des sexes, soutien à l'agriculture à petite échelle et moyennes entreprises et de soins de santé de qualité. Par conséquent, un monde meilleur doit être fondé sur l'équité, les droits de l'homme et la justice sociale. Un monde meilleur est forcément à proposer la réduction de la pauvreté.
Aujourd'hui, plus des deux tiers de la population mondiale vit dans des conditions de vie très difficiles. De la population mondiale totale (6,7 milliard de personnes), environ la moitié de percevoir, de seulement 1 $ / jour. L'extrême est de plus en plus.
Un monde meilleur est possible
Je ne doute pas qu'un monde meilleur est possible. La science actuelle et la technologie le permettent. Dans le même temps, les gouvernements des pays développés doivent avoir un comportement responsable dans leurs politiques et économiques modus operandi afin d'aider à améliorer la vie de millions et de millions d'hommes qui appellent à un changement de route du système actuel économique et financière.
Les pays développés doivent s'engager à aider les pays en développement par le renforcement des capacités institutionnelles, l'augmentation de l'aide au développement international, l'ouverture des marchés et la réduction des subventions agricoles en particulier.
Comme exemple de "mondialisation destructrice" Nous avons parlé ici, examiner les données suivantes, Eduardo Galeano, uruguayen intellectuelle: «Les données de l'Institut international d'études stratégiques indiquent que quatre sont en tête de la vente des em armes dans le monde: Etats-Unis, Royaume-Uni, la France et la Russie. Ce sont, par hasard, les pays ont un droit de veto au Conseil de sécurité des Nations Unies (plus la Chine). Traduite dans la pratique, le droit de veto, la décision. L'Assemblée générale des Nations Unies, où sont les autres pays, fait des recommandations, mais qui décide est le Conseil de sécurité. L'Assemblée parle ou se tait, le Conseil a fait ou défait. D'autres mots, quatre puissances, dont les économies dépendent en grande partie sur les guerres dans le monde, sont ceux dans leurs mains la direction de l'organisme international régissant. Selon sa charte, l'Organisation des Nations Unies est responsable du maintien de la paix, les droits de l'homme, l'amitié entre les nations et la coopération internationale. "
Aujourd'hui, un seul effet est visible: la seule force réelle qui gouverne le monde est, bien sûr, la puissance économique et financière.
Dans les mots de José Saramago, portugais prestige intectual internationales, ce pouvoir est «régie par les entreprises multinationales en fonction des stratégies de domination qui n'ont rien à voir avec ce bien commun, par définition, vise la démocratie."
La démocratie souffre d'un coup sévère à la force du pouvoir économique et financière mondiale. Que les Athéniens certains inventé la démocratie et que, comme nous mettons qu'il dit, c'est un «gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple", est en cours de l'intérêt économique.
L'avenir de notre monde est, mais, dans nos mains. Faire un monde meilleur est possible et souhaitable, pour nous, nos frères et sœurs, pour les peuples pauvres et opprimés du monde.
Le bien-être des nations elles-mêmes est une conséquence directe de la politique économique saine. Il est du devoir des gouvernements de rendre le monde meilleur. Il ya peu de raisons de croire le contraire.
Contact:prof.marcuseduardo@bol.com.br
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário